4月15日，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案。

圖為法院發(fā)布的公告

景德鎮(zhèn)市人民檢察院指控，2024年10月2日，被告人廖某宇在駕駛過(guò)程中于車內(nèi)與他人發(fā)生口角，在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江大道加速至129km/h行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了證據(jù)，被告人廖某宇及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯各方及訴訟代理人在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，廖某宇進(jìn)行了最后陳述。

庭審最后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

被害人和被告人的親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者及群眾旁聽(tīng)了庭審。

案情回顧

一家三口被撞身亡，受害者家屬：孫子差7天就1歲了

2024年10月，江西景德鎮(zhèn)20歲的廖某某和女友在車中發(fā)生爭(zhēng)吵后，車輛時(shí)速達(dá)128公里每小時(shí)，造成一家三口無(wú)辜?xì)屆渲邪ㄒ幻粷M周歲的嬰兒，2025年4月15日該案即將開庭。

去世夫妻母親胡女士表示，因?yàn)楹⒆右患胰诘娜ナ?，現(xiàn)在她和愛(ài)人有重度抑郁癥和創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙，每天最多睡兩個(gè)小時(shí)。他們不僅承受著白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛，還有來(lái)自肇事者父親的威脅。在胡女士播放的一段通話錄音中，肇事者父親稱這場(chǎng)事故是天災(zāi)，是沒(méi)法控制的。

據(jù)此前報(bào)道，2024年10月2日晚6時(shí)40分，江西景德鎮(zhèn)一小區(qū)門口路段，30歲的胡先生正帶著妻兒準(zhǔn)備過(guò)馬路。胡先生在一家省屬企業(yè)工作，工作穩(wěn)定，家庭和睦，假日期間，兒子即將過(guò)一歲生日，一家三口正處于幸福之中。作為獨(dú)生子的胡先生，本來(lái)打算一家三口去父母家吃飯，他沒(méi)想到慘劇會(huì)降臨到自己頭上。

這個(gè)路段，是市中心居民聚集區(qū)，沒(méi)有斑馬線，平時(shí)過(guò)往的車輛、行人都是邊觀察邊通行。剛剛買到這輛車沒(méi)幾天的廖某某，卻在這條路上將車速飆到了128.9km/h，撞飛了胡先生一家三口。

事后，胡先生的家屬在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，肇事者當(dāng)時(shí)與女朋友發(fā)生矛盾，開快車泄憤，導(dǎo)致事故發(fā)生。路人提供的視頻顯示，廖某某開車撞人后從車上下來(lái)，先看了看車，然后去副駕把女朋友扶下來(lái)。他不僅沒(méi)有打電話救助，還站在車旁淡定地抽煙。周圍群眾看不過(guò)去，幫忙打電話報(bào)了警。

圖為肇事車輛（視頻截圖）

胡先生一家三口被撞身亡后，失去獨(dú)子獨(dú)孫的父母患上重度抑郁癥和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。老人總是聽(tīng)到救護(hù)車的聲音，聽(tīng)到殯儀館奏哀樂(lè)的聲音，整夜睡不著覺(jué)，一閉眼就聽(tīng)見(jiàn)兒子、兒媳喊“救命”，就覺(jué)得不滿一歲的孫子睜著大眼睛看著自己。兩位老人按照醫(yī)囑服藥，都無(wú)法緩解病癥，“我們老兩口一度想隨著孩子們?nèi)チ耍钪稽c(diǎn)希望都沒(méi)有了?！?

就在老兩口沉浸在悲痛中無(wú)法自拔時(shí)，肇事者家屬發(fā)聲了。廖某某的父親稱，愿意賠償80萬(wàn)元，如果可以，愿讓兒子給兩位老人養(yǎng)老，用來(lái)贖罪。死者胡先生的母親說(shuō)，“讓一個(gè)殺了我兒子全家的仇人來(lái)給我們養(yǎng)老，可能嗎？我們能接受嗎？我們不要錢，只希望嚴(yán)懲肇事者?！?

圖為警方發(fā)布的警情通報(bào)

根據(jù)景德鎮(zhèn)市交警部門的通報(bào)，廖某某已因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。遇害者家屬稱，肇事司機(jī)的朋友疑似事后連線律師，若以交通肇事罪定罪，對(duì)肇事司機(jī)的最高刑罰不會(huì)超過(guò)七年。這顯然讓死者家屬無(wú)法接受。廖某某在明知限速的情況下，故意飆車泄憤，其行為已經(jīng)超出了交通肇事罪的范疇，涉嫌危害公共安全罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，若構(gòu)成危害公共安全罪，最高可判處無(wú)期徒刑甚至死刑。

廖某某的家屬提出“養(yǎng)老贖罪”，看似解決了失獨(dú)老人的養(yǎng)老問(wèn)題，但在現(xiàn)實(shí)中幾乎不可能。從道德層面來(lái)看，讓撞死兒子一家的仇人給自己養(yǎng)老是極其不道德的。從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，如果肇事者被以危害公共安全罪來(lái)定罪，有可能被判無(wú)期或死刑，會(huì)受到嚴(yán)懲，他可能因?yàn)榉缸镄袨槎ヒ恍┗緳?quán)利，比如自由權(quán)，又如何給老人養(yǎng)老？

雖然，肇事者家屬可以提出“養(yǎng)老贖罪”，法律也允許肇事者通過(guò)各種合法途徑去彌補(bǔ)受害者家屬，但對(duì)于受害者家庭來(lái)說(shuō)，失去的是至親的生命和未來(lái)的希望，這是任何金錢和物質(zhì)都無(wú)法替代的。他們需要的是法律的公正判決和社會(huì)的同情與支持，所以受害者父母才不愿接受養(yǎng)老贖罪的提議。

而對(duì)于廖某某來(lái)說(shuō)，他的行為已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的犯罪，不管能不能得到受害者家屬的諒解，都應(yīng)該接受應(yīng)有的法律懲罰。