4月16日，備受廣大網(wǎng)友關(guān)注的山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”迎來最新進(jìn)展。16日上午該案涉及刑事案件以及彩禮返還的民事案件均在大同市中級人民法院進(jìn)行二審的宣判。法院駁回席某某上訴，維持一審以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年的判決。宣判結(jié)束后，席某某家屬表示，他們將會繼續(xù)申訴，“女方依舊沒有任何人出庭，在庭上看到兒子還挺堅(jiān)強(qiáng)的。”

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。

二審法院認(rèn)為，上訴人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關(guān)系，且在被害人一方報(bào)警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判

同日，本案所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審宣判。二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，據(jù)男方母親鄭女士介紹，2023年1月30日，經(jīng)婚介所牽線，其兒子席某某與女方相識相戀，兩人相處融洽，多次前往婚房，婚房內(nèi)也有女方大量私人物品。同年5月1日，兩家舉辦訂婚儀式，男方交付10萬元彩禮和7.2克戒指，還書面承諾結(jié)婚一年后在房本上加女方名字。

鄭女士告訴記者，2023年5月2日中午，女方家宴請席某某，飯后兩人回到婚房。“我兒子說，他們是在自愿的情況下有了親密接觸，絕非強(qiáng)奸，而且最開始進(jìn)入電梯的視頻兩人也表現(xiàn)得非常親密，事后女方卻報(bào)警稱被強(qiáng)奸。事發(fā)后經(jīng)過與女方協(xié)商，承諾男女方領(lǐng)證后就辦理房屋共同擁有手續(xù)?！?

鄭女士稱，5月5日他們來到民政局準(zhǔn)備領(lǐng)證，可女方卻突然離開，“隨后我兒子就被警方通知自動到案、刑拘。”

據(jù)一審宣判時(shí)陽高縣人民法院消息，經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。

2025年3月25日，該案二審開庭，與此案相關(guān)的彩禮返還民事案件，也于25日15時(shí)進(jìn)行二審的庭審。庭審結(jié)束后，男方母親鄭女士告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者，兩起案件的二審均未當(dāng)庭宣判，庭審焦點(diǎn)對于女方內(nèi)褲、處女膜等未有痕跡展開辯論。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)

此前報(bào)道

山西訂婚強(qiáng)奸案二審，男方家屬稱案情復(fù)雜結(jié)果難料，律師解析要點(diǎn)

山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事與民事二審于4月16日公開宣判。4月15日，男方席某某家屬向?yàn)t湘晨報(bào)記者表示，該案案情復(fù)雜結(jié)果難以預(yù)料，但他們也做好了應(yīng)對準(zhǔn)備，“希望能有公正合理的結(jié)果”。

2023年12月25日，陽高縣法院對該案刑事部分作出一審判決，席某某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年，席某某當(dāng)庭上訴。席某某及其家屬堅(jiān)稱席某某無罪，席某某母親還表示，雙方是自愿發(fā)生，女方是發(fā)生性行為后開始抱怨，就房產(chǎn)本上需加名一事和男方發(fā)生沖突。而女方家屬此前接受采訪時(shí)稱，“是他（席某某）強(qiáng)迫的，他強(qiáng)奸了我女兒?！辈⒎裾J(rèn)因房本上未加名和彩禮錢而報(bào)案。

圖為雙方訂婚書 受訪者供圖

從案發(fā)到男方被羈押的四天里，雙方溝通過什么？

瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，2023年5月1日，席某某和女方在陽高縣舉行訂婚宴，男方給了女方一半彩禮10萬元（迎娶時(shí)付另一半）和一枚7.2克金戒指，并簽下協(xié)議，約定結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上加上女方名字。

從2023年5月2日下午案發(fā)至5月5日席某某被刑事拘留，雙方曾進(jìn)行多次溝通。

席某某家屬稱，到5月2日晚上席某某回家時(shí)，他們才從席某某處得知下午發(fā)生何事。而在席某某此前開車送女方回家過程中，席某曾和女方家屬有過電話溝通。

席某某家屬提供的一段行車記錄儀監(jiān)控視頻顯示了席某某與女方及其母親溝通的部分內(nèi)容。女方母親提出席某某傷害了其女兒，要求席某某盡快領(lǐng)證同時(shí)在房產(chǎn)本上給女兒加名，并約定給剩余彩禮的時(shí)間。

女方詢問領(lǐng)結(jié)婚證之后的生活，并表示“我不同意呢？媽，萬一有變動呢？”女方母親表示，“什么有變動？他有變動?jì)屘幚?，他敢毀我女兒，我敢毀他，媽答?yīng)你，行吧？哎，行。那就這吧，咱們回吧?！毕郴貞?yīng)“嗯，行，喝點(diǎn)水再走?！?

另一段錄音顯示，5月2日當(dāng)晚9時(shí)許，女方母親詢問席某某與其父母溝通進(jìn)展，席某某表示還在溝通，女方母親稱聯(lián)系席某某母親電話被掛掉。

隨后女方母親稱：“你們訂婚了，這是咱們不可否認(rèn)的東西是吧?！毕衬痴f“恩”。女方母親：“但是你把某某某（女方）強(qiáng)暴了，這也是不可否認(rèn)的東西，是吧？”席某某作出“恩恩”之類的回應(yīng)。隨后席某某表示父母一直在商量，自己先去看一下再溝通，并表示次日白天要上班，只能晚上溝通。女方母親說女方哭得不行，讓男方理解，看能否請假，看是解除婚約還是繼續(xù)。

5月2日當(dāng)晚近11時(shí)許，女方報(bào)警。席某某母親隨后接到民警詢問的電話。

到5月3日，女方大哥來男方家里與男方家屬進(jìn)行溝通。席某某父親的一名好友也在現(xiàn)場，他告訴瀟湘晨報(bào)記者，女方大哥曾表示自己有房產(chǎn)也有存款，如果能達(dá)成溝通，雙方之后可以好好過。而女方大哥所稱的溝通是希望男方能就在房產(chǎn)本上加上女方名字。但女方母親表示，“不想以這種方式加名字?！?

5月4日，女方前往派出所報(bào)案。當(dāng)天，席某某母親簽下一份保證書，稱男女方領(lǐng)證后就辦理房屋共同擁有手續(xù)，不過得等在北京工作的女兒把房產(chǎn)本送來。

5月5日上午，席某某家屬稱和女方來到民政局，等待席某某姐姐將房產(chǎn)證送來。但在上午11時(shí)前，席某某姐姐即將趕到之際，女方提出不等了并離開。隨后席某某被刑拘。

在席某某家屬向?yàn)t湘晨報(bào)記者的回憶里，上述情況為這4天關(guān)鍵經(jīng)過。但瀟湘晨報(bào)記者未能就此獲得女方回應(yīng)。記者另注意到，在2024年1月，女方家屬曾接受過媒體的采訪。

據(jù)華商報(bào)報(bào)道，女孩母親稱，“5月2號下午6點(diǎn)多，我做好晚飯給我女兒打電話，讓她回來吃飯，一打電話，我女兒傷心地嚎啕大哭，告我說‘媽，我讓席某某強(qiáng)暴了。'”當(dāng)時(shí)母女倆和席就在車上說事，“我也知道他的車上有記錄儀，記錄儀里也有我給我女兒打電話，她大哭的錄音。他在前排，我們在后排，他下車開門說下來說吧，他說他回去跟父母商量，把那一部分彩禮給拿過來。他已經(jīng)把她強(qiáng)暴了，給她個(gè)名分。”

女方母親表示，“打從那以后，這孩子就蒸發(fā)了，一聯(lián)系，他的手機(jī)就被他家人拿著。他們家人就是在騙，在公安局，他媽媽還寫的保證書，在婚介所也是寫的保證書?！辈⒈硎倦p方家庭再沒有協(xié)商解決的可能，“因?yàn)槲覍λ麄兗沂チ诵湃??！?

3月24日拍攝的事發(fā)婚房 受訪者供圖

二審?fù)徢昂螅菏兄性涸姓{(diào)查“擬對其適用緩刑”，庭上檢方仍認(rèn)定發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系

據(jù)陽高縣法院一審判決和答記者問，2023年5月2日午飯后，席某某和女方一同前往婚房，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到女方拒絕，女方稱等結(jié)婚后再說。之后，男方不顧被害人反抗，強(qiáng)行與女方發(fā)生了性關(guān)系。

事后，女方情緒激動，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。期間，席某某拿走了女方手機(jī)，直到回家途中，女方母親打來電話，席某某才將手機(jī)歸還女方。當(dāng)晚，女方向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴其被席某某強(qiáng)暴了。

法院認(rèn)為，雙方系戀愛關(guān)系，雖已按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。 法院還表示，網(wǎng)絡(luò)傳播的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元介紹費(fèi)”等傳言，均系不實(shí)信息。

在二審開庭前夕，席某某母親稱，當(dāng)?shù)厮痉ú块T有詢問是否接受緩刑。

一份3月21日大同市中院委托陽高縣社區(qū)矯正管理局的《委托調(diào)查函》顯示，我院審理的上訴人(原審被告人)席某某強(qiáng)奸一案，根據(jù)上訴人席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，擬對其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)我國《社區(qū)矯正法》第十八條、我國《社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》第五條之規(guī)定現(xiàn)委托你中心對席某某的社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為所造成的影響、擬禁止的事項(xiàng)等進(jìn)行調(diào)查了解，形成書面評估意見。請你中心在五個(gè)工作日內(nèi)形成書面評估意見書。

對此，席某某母親稱不能接受緩刑，“我們堅(jiān)持無罪”。

3月25日上午9時(shí)，刑事二審開庭，席某某母親作為公民辯護(hù)人出庭。庭前，其對雙方發(fā)生了實(shí)質(zhì)性性關(guān)系提出質(zhì)疑，此外，其認(rèn)為席某某未暴力脅迫女方，是雙方發(fā)生親密接觸后，就“房本加名”問題未談攏，女方情緒失控。

當(dāng)日中午1時(shí)許，庭審結(jié)束，瀟湘晨報(bào)記者從男方母親處獲悉，該刑事案件將擇期宣判。庭上檢方仍認(rèn)定雙方發(fā)生了實(shí)質(zhì)性性關(guān)系。

下午開庭的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審也擇期宣判。男方母親鄭女士表示，法院建議通過調(diào)解的方式結(jié)案。對此，其表示，調(diào)解結(jié)案也行，但需要與女方達(dá)成調(diào)解協(xié)議且女方簽字認(rèn)可。對于此前要求返還包括訂婚宴花費(fèi)在內(nèi)的近萬元日常多次多筆花費(fèi)，鄭女士表示可以放棄，但希望女方能夠通過法院程序返還10萬元彩禮及2枚戒指，而不希望通過女方退回婚介服務(wù)部、自己去婚介服務(wù)部領(lǐng)取的方式。

訂婚宴上兩人的合影 受訪者供圖

律師：男方若要無罪辯護(hù)成功需重點(diǎn)從實(shí)體構(gòu)成要件和證據(jù)合理懷疑兩方面進(jìn)行突破

被告未認(rèn)罪認(rèn)罰，對案件判決會有什么影響？ 男方家屬堅(jiān)稱強(qiáng)奸罪缺乏證據(jù)，若要成功無罪辯護(hù)需要具備哪些要件？

北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱表示，在我國刑事司法實(shí)踐中，被告人是否認(rèn)罪認(rèn)罰，確實(shí)會對案件的判決特別是量刑結(jié)果產(chǎn)生重要影響。

從定罪角度而言，法院主要依據(jù)客觀證據(jù)判斷是否構(gòu)成犯罪，被告人的供述并非唯一依據(jù)。但從量刑層面看，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度會成為衡量其悔罪表現(xiàn)與主觀惡性的一個(gè)重要參考因素。被告若主動認(rèn)罪、配合調(diào)查，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，往往可獲得從寬處罰；反之，若始終堅(jiān)持無罪、不認(rèn)罪認(rèn)罰，在量刑上通常不會獲得減輕處理。

尤其在本案中，被告人一審被判處三年有期徒刑，已屬強(qiáng)奸罪的法定最低刑期，可見法院在量刑上已較為審慎。在此情形下，如二審仍堅(jiān)持無罪辯護(hù)，其在程序上將面對更高強(qiáng)度的證據(jù)審查與抗辯標(biāo)準(zhǔn)。

劉凱稱，關(guān)于無罪辯護(hù)，需重點(diǎn)從實(shí)體構(gòu)成要件和證據(jù)合理懷疑兩方面進(jìn)行突破：

第一，否認(rèn)實(shí)施非自愿性行為。強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵在于“違背婦女意志”，具體表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或其他手段迫使對方發(fā)生性關(guān)系。辯方需盡可能提交證據(jù)證明性行為為雙方自愿，包括但不限于：雙方微信、短信、通話等交流記錄；現(xiàn)場視頻、音頻等客觀證據(jù)；事后雙方互動的相關(guān)證據(jù)，或可證實(shí)無明顯抗拒的證人證言等。

第二，對控方證據(jù)提出合理懷疑。若控方主要依賴被害人單方陳述，辯方可從以下角度提出質(zhì)疑：被害人陳述是否存在前后不一致；是否可能因記憶偏差、情緒因素、外界影響而產(chǎn)生主觀誤判；是否存在證據(jù)瑕疵或程序瑕疵，例如非法取證、證據(jù)孤立等。

此外，如能進(jìn)一步證明性行為未實(shí)際發(fā)生，或控方證據(jù)不足以排除合理懷疑（如缺乏DNA、處女膜未破裂等關(guān)鍵物證），則可動搖案件定罪基礎(chǔ)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)無罪或改判目標(biāo)。

綜上所述，該案無罪辯護(hù)的關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是反證行為非強(qiáng)制，二是動搖證據(jù)確實(shí)性或合法性。但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，強(qiáng)奸案通常高度依賴被害人陳述，若缺乏有力的反證材料，辯護(hù)難度較大。